TOMO I.
Abreviaturas.
Presentación - Tercera edición.
Presentación - Segunda edición.
Presentación - Primera edición.
LA CIENCIA JURÍDICO-PENAL ANTE LAS TAREAS DEL FUTURO.
I. Panorama.
II. La dogmática penal y procesal penal como tarea incesante de nuestra ciencia.
III. Antiguos y nuevos campos de trabajo.
IV. Las bases supranacionales del derecho penal.
V. Asesoramiento a la jurisprudencia y a la legislación.
VI. Política criminal científica.
VII. La labor en el derecho penal supranacional.
VIII. Conclusión.
ACERCA DE LA CONSOLIDACIÓN POLÍTICO-CRIMINAL DEL SISTEMA DE DERECHO PENAL.
I. Acerca de la teoría del injusto.
II. Acerca de la teoría de la responsabilidad.
POLÍTICA CRIMINAL Y DOGMÁTICA PENAL HOY EN DÍA.
A. Introducción.
B. La importancia de las teorías de la pena.
C. Elementos limitadores de la pena según la política criminal.
D. La importancia de los objetos.
E. Acerca del debate minimalista.
NORMATIVISMO, POLÍTICA CRIMINAL Y EMPIRISMO EN LA DOGMÁTICA PENAL.
I. Acerca de la fundamentación ontológica del sistema penal mediante el finalismo.
II. Los méritos del finalismo.
III. Mi propia concepción como vinculación entre normativismo y la referencia a lo empírico.
IV. Objeciones contra la concepción de política criminal en el pensamiento sistemático penal.
V. Dirección de conductas y decisión sobre la necesidad de pena como tareas político-criminales del injusto y de la responsabilidad penal.
VI. La realización de las decisiones guías de política criminal como ponderación entre necesidad de intervención estatal y libertad individual.
VII. Conclusión.
CAMBIOS DE LA TEORÍA DE LOS FINES DE LA PENA.
I. Las teorías tradicionales de la pena.
II. La síntesis entre prevención y justicia como parámetro guía de la teoría de la pena.
III. La diversificación de los aspectos preventivos de los fines de la pena.
IV. La diferente acentuación de los fines de la pena en los estadios de la realización del derecho penal.
V. El autor como parte activa en la realización de los fines de la pena.
VI. Resumen.
EL INJUSTO PENAL EN EL CAMPO DE TENSIONES ENTRE LA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS Y LA LIBERTAD INDIVIDUAL.
OBSERVACIONES A LA “PROHIBICIÓN DE REGRESO”.
I. Las teorías antiguas.
II. Teorías recientes.
III. La prohibición de regreso como problema de la teoría general de la imputación.
IV. Intentos de determinar el riesgo permitido en el primer actor no doloso.
V. La promoción de la inclinación hacia el hecho como criterio de imputación para el primer actuante.
ACERCA DE LA IMPUTACIÓN DEL RESULTADO EN LOS CURSOS CAUSALES PUESTOS EN MARCHA ANTICIPADAMENTE.
I. Jurisprudencia y doctrina dominante.
II. ¿Puede ya un acto preparatorio, basado solamente en la resolución a cometer el acto, fundamentar un dolo consumado del hecho?
III. ¿Acaso no puede ya la tentativa inacabada sostener un hecho doloso consumado, sino se necesita que haya una tentativa acabada?
IV. Soluciones diferenciadoras.
V. Resumen.
ACERCA DE LA NORMATIVIZAClÓN DEL DOLUS EVENTUALIS Y LA DOCTRINA DEL PELIGRO DE DOLO.
ACERCA DEL ERROR EN EL DERECHO PENAL.
I. Los tipos de error.
II. El error de tipo.
III. El error de prohibición.
IV. El error sobre circunstancias justificantes.
V. El error sobre circunstancias exculpantes.
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y DE EXCULPACIÓN Y SU DELIMITACIÓN DE OTRAS CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA PENA.
I. Introducción.
II. La idea fundamental de la delimitación entre justificación y la exculpación.
III. Cuestiones controvertidas en la explicación de la justificación y la exculpación.
IV. La importancia práctica de la diferenciación entre antijuricidad y culpabilidad.
V. Intentos por relativizar la diferencia entre injusto y culpabilidad.
VI. Causas de exculpación y de exclusión de la pena.
VII. Resumen.
ACERCA DEL CONSENTIMIENTO EN EL DERECHO PENAL.
I. Sobre el estado actual de la teoría del consentimiento.
II. El consentimiento como causa de exclusión del tipo.
III. Tipos sin posibilidad o con posibilidad limitada de un consentimiento.
IV. Declaración, objeto, momento y revocación del consentimiento.
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y SUS CAMBIOS.
EL ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE SEGÚN EL ART. 35 DEL CÓDIGO PENAL.
I. Ubicación sistemática según el contenido teleológico de la regulación.
II. El peligro actual, no conjurable de otro modo.
III. Bienes jurídicos susceptibles del estado de necesidad.
IV. El círculo privilegiado de personas.
V. El actuar para evitar el peligro.
VI. La denegación de excluir de responsabilidad según el arto 35, primer párrafo, frase 2.
VII. La suposición errónea de una situación de estado de necesidad.
VIII. La participación en el hecho en estado de necesidad.
ACERCA DEL FUNDAMENTO PENAL DE LA TENTATIVA.
I. La tentativa como puesta en peligro cercana al tipo o infracción cercana al tipo de la norma, que causa una conmoción jurídica (teoría de la unificación).
II. Las teorías objetivas de la tentativa.
III. Las teorías subjetivas de la tentativa.
IV. La teoría de la impresión.
ACERCA DE LA TENTATIVA EN EL DERECHO PENAL.
A. La delimitación entre actos preparatorios y tentativa.
B. El desistimiento de la tentativa.
LA DELIMITACIÓN ENTRE TENTATIVA INIDÓNEA Y DELITO PUTATIVO.
1. La idea fundamental básica y el campo de delimitación problemático.
2. El ámbito no discutido.
3. El ámbito discutido: errores que perjudican a uno mismo en el campo previo al tipo.
LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN EL DELITO: EL ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN.
I. Introducción.
II. La jurisprudencia.
III. La ciencia.
ACERCA DEL FUNDAMENTO PENAL DE LA PARTICIPACIÓN.
I. Lo irrealizable de independizar plenamente el injusto de la participación.
II. Elementos independientes, no accesorios del injusto de la participación.
III. El ataque al bien jurídico y la imputación objetiva.
LA AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO EN LA ORGANIZACIÓN.
I. La idea fundamental de la concepción.
II. La recepción de esta doctrina en la ciencia y la jurisprudencia, en el extranjero y en el derecho penal internacional.
III. Objeciones contra el dominio de la organización.
IV. La admisión de una coautoría.
V. La admisión de una inducción.
VI. La extensión del dominio de la organización a empresas del sector económico.
DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN Y RESOLUCIÓN AL HECHO.
I. El desarrollo del dominio de la organización hasta 1994.
II. El éxito del dominio de la organización en la jurisprudencia (sentencia del BGH, tomo 40, p. 218).
III. El desarrollo de la discusión desde el fallo del TFA.
IV. La solución de la coautoría.
V. La solución de la inducción.
VI. ¿Autoría mediata como relación de dos personas o como dominio de la organización?
VII. La fungibilidad en el marco del dominio de la organización.
VIII. La necesidad del apartamiento del derecho del aparato de poder.
IX. La disponibilidad hacia el hecho específica de la organización como tercer criterio del dominio de la organización.
X. El poder de imposición de los sujetos de atrás como soporte fundamental del dominio del hecho mediante aparatos organizados de poder.
XI. El dominio del resultado como soporte fundamental de la autoría mediata en los aparatos organizados de poder.
DIRECCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN COMO AUTORÍA MEDIATA.
I. Introducción.
II. El rechazo de la coautoría.
III. El rechazo de la instigación.
IV. La fundamentación de la autoría mediata en los casos de dominio de la organización.
V. Los presupuestos del dominio de la organización.
VI. Palabras finales.
¿QUÉ ES LA COMPLICIDAD?
I. La causalidad de la complicidad.
II. La complicidad como incremento causal del riesgo.
III. La complicidad como incremento causal del riesgo jurídicamente desaprobado. Acerca de la punibilidad de las «acciones cotidianas».
EL DESARROLLO DEL DERECHO PENAL EN EL SIGUIENTE SIGLO.
I. Circunstancias que dificultan un pronóstico.
II. Circunstancias que facilitan un pronóstico.
III. Cinco tesis.
IV. El Derecho penal todavía existirá dentro de cien años.
V. Sobre la europeización y la globalización del derecho penal.
VI. Se incrementará el número de disposiciones penales y de los atentados contra ellas.
VII. Pese a todo las penas serán más leves.
VIII. La pena será completada en el futuro por una variedad de otras reacciones a la conducta punible.
IX. Resumen.
TOMO II.
Abreviaturas.
Presentación - Tercera edición.
Presentación - Segunda edición.
Presentación - Primera edición.
SOBRE EL RECIENTE DESARROLLO DE LA DOGMÁTICA PENAL EN ALEMANIA.
I. Los antecedentes.
II. El vuelco hacia la fuerza sistemático-formativa de los objetivos normativos.
III. El sistema funcional de la política criminal.
IV. La concepción penal sistémico-teórica de Jakobs.
V. Perspectivas.
SOBRE LOS NUEVOS DESARROLLOS EN EL DEBATE ACERCA DEL BIEN JURÍDICO.
I. Introducción.
II. Sobre la cuestión de una deducción histórica del concepto de bien jurídico crítico de la legislación.
III. Sobre la legitimación constitucional de un concepto de bien jurídico crítico de la legislación.
IV. Acerca del problema de la suficiente determinación y capacidad de rendimiento de un concepto de bien jurídico personal basado constitucionalmente.
V. Sobre la variedad histórica y cultural de las conductas penalmente relevantes.
VI. ¿El concepto de bien jurídico crítico a la legislación tiene solo relevancia político criminal o también relevancia constitucional?
VII. ¿También tiene importancia dogmática el principio de protección de bienes jurídicos?
VII. ¿Encaja el principio de protección de bienes jurídicos en bienes jurídicos de la generalidad?
IX. ¿Puede el principio de protección de bienes jurídicos resolver la problemática de los delitos abstractos de puesta en peligro?
X. ¿Puede reemplazarse la exigencia de lesión de bienes jurídicos por criterios de vulneración de derechos o de intereses?
XI. ¿Se pueden defender concepciones que rechazan por completo el concepto de bien jurídico?
XII. ¿Debe un derecho penal moderno sobrepasar los límites del principio de protección de bienes jurídicos?
SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LA TEORÍA DE LA ACCIÓN EN EL DERECHO PENAL ALEMÁN.
I. Introducción
II. ¿Qué función le corresponde aún al concepto de acción en la actualidad?
III. El rechazo al concepto de acción que engloba el tipo o la culpabilidad.
IV. El concepto de acción limitado a la función excluyente.
V. El concepto personal de acción.
VI. La crítica al concepto personal de la acción.
VII. Acerca de la clasificación sistemática del concepto de acción como manifestación de la personalidad.
PROBLEMAS DE LA CAUSALIDAD INTERMEDIADA SÍQUICAMENTE.
I. Introducción.
II. Hechos comisivos.
III. La omisión de influjos síquicos en terceros.
IV. Palabras finales.
ACERCA DEL ERROR DE TIPO Y EL ERROR DE PROHIBICIÓN.
I. Introducción.
II. La necesidad de una consideración diferenciadora.
III. La disposición penal integra regulaciones legales extratípicas.
IV. El recurso a atributos valorativos ético-socialmente negativos.
V. Conocimiento y desconocimiento en caso de conceptos jurídicos del tipo penal.
VI. El dolo en caso de tipos sin referencia normativa suficiente.
VII. La solución al problema con ayuda de una teoría “atenuada” de la culpabilidad.
VIII. Palabras finales.
UNA Y OTRA VEZ: ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICIÓN.
A. Introducción.
B. Las posiciones extremas.
C. Propuestas de soluciones conciliadoras.
Resumen.
LEGÍTIMA DEFENSA Y AFIRMACIÓN DEL DERECHO.
I. Introducción.
II. La legítima defensa como derecho de protección individual autónomo.
III. La complementación del principio de protección mediante el principio de la afirmación del derecho.
IV. La “contundencia” de la legítima defensa y el principio de afirmación del derecho.
V. Las “restricciones ético-sociales” y el principio de afirmación del derecho.
VI. Conclusión.
CONSENTIMIENTO, AUTONOMÍA DE LA PERSONALIDAD Y BIEN JURÍDICO TÍPICO.
I. Introducción.
II. Las razones centrales a favor del efecto excluyente del tipo del consentimiento.
III. Los argumentos centrales de la solución de la justificación.
IV. Soluciones diferenciadoras.
V. La concepción de Amelung.
VI. Palabras finales.
UNA VEZ MÁS: ACERCA DEL TRATAMIENTO PENAL DE LOS ACTOS DE CONCIENCIA.
I. Introducción.
II. Los posibles efectos que tiene en el derecho penal, el derecho fundamental de la libertad de conciencia.
III. ¿Puede justificarse un hecho penal de conciencia típico?
IV ¿Se puede exculpar un hecho de conciencia penalmente típico?
V. ¿No se debería justificar ni exculpar el acto de conciencia penalmente típico?
LA TENTATIVA FRACASADA ¿UNA FIGURA JURÍDICA SUPERFLUA Y DERROCHADORA DE CAPACIDAD?
I. ¿Lleva la figura jurídica de la tentativa fracasada a una mayor complicación de la aplicación jurídica y recarga laboral?
II. ¿Lleva la figura jurídica de la tentativa fracasada a esclarecimientos justos en el ámbito de la dogmática del desistimiento?
III. ¿La figura jurídica de la tentativa fracasada trae consigo una simplificación de la aplicación del derecho?
ACERCA DE LA TENTATIVA INACABADA DEL AUTOR INDIVIDUAL.
EL FUNDAMENTO PENAL EN LA TENTATIVA IDÓNEA E INIDÓNEA.
I, Introducción.
II. La estructura objetiva de la tentativa inidónea coincide, según su peligrosidad, con aquella otra de la tentativa idónea.
III. Razones dogmáticas y político-criminales para un tratamiento igualitario bajo el punto de vista de la peligrosidad.
IV. La superioridad de la reciente teoría de la peligrosidad frente a la teoría subjetiva de la tentativa.
V. La teoría de la impresión como complementación de la concepción subjetiva de la tentativa.
VI. Objeciones contra la reciente teoría de la peligrosidad
VII. La tentativa irreal en la discusión teórica.
VIII. Conclusión.
EL DOMINIO DEL HECHO MEDIANTE APARATOS ORGANIZADOS DE PODER.
1. Desarrollo de la figura jurídica.
2. Sobre la polémica en torno al dominio de la organización.
3. Opiniones divergentes.
4. ¿Se pueden trasladar los principios del dominio de la organización al nivel de la dirección de empresas económicas?
EL COAUTOR EXCLUIDO EN LA ETAPA DE LOS ACTOS PREPARATORIOS.
I. Introducción.
II. La jurisprudencia referida al distanciamiento en los actos preparatorios.
III. La literatura sobre el distanciamiento en la etapa de los actos preparatorios y que se basa en la solución global.
IV. Toma de posición.
V. En defensa de la solución individual.
VI. Conclusión.
¿ATÍPICA MUERTE A PETICIÓN?
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DECLARACIONES PERSONALES PUNIBLES.
I. Introducción.
II. ¿Dominio del hecho?
III. ¿Delito de infracción del deber?
IV. ¿Delito de propia mano?
V. La declaración personal punible como fenómeno autónomo de la autoría.
VI. Conclusión.
SUICIDIO UTILIZANDO UN INTERMEDIARIO NO DOLOSO.
DELITOS DE INFRACCIÓN DEL DEBER Y DOMINIO DEL HECHO.
I. Aparición y recepción de la doctrina de los delitos de infracción del deber.
II. La fundamentación originalmente aportada por mí.
III. Los “delitos especiales de garantes” en la doctrina de Schünemann.
IV. Los delitos de infracción del deber en la teoría de Jakobs.
V. Sobre la doctrina de Schünemann de los delitos especiales de garante.
VI. Acerca de la doctrina de Jakobs de los deberes por competencia institucional.
VII. Palabras finales.
ACERCA DE LA PUNIBILlDAD DEL INCESTO ENTRE HERMANOS. ACERCA DE LA EVALUACIÓN CONSTITUCIONAL DE LAS DISPOSICIONES PENALES MATERIALES.
I. Introducción.
II. La tarea del derecho penal como protección de bienes jurídicos.
III. El núcleo de la configuración privada de la vida como barrera infranqueable para el poder interventor estatal.
IV. Esfuerzos complementarios de justificación.
V. Resumen.
SESENTA AÑOS DE LEY FUNDAMENTAL ALEMANA DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PENAL.
I. Introducción.
II. La potestad punitiva del Estado.
III. Las teorías de la pena a la luz de la ley fundamental.
IV ¿Sanciones penales inconstitucionales?
V. Cuestiones constitucionales de la justificación, la exculpación y la exclusión de pena.
VI. El principio de legalidad.
VII. Conclusión.
